的围棋。先手方只有一目的优势，这是最小的优势了，影响胜负的是人，是水平，而不是先后手！
而自由着子的下法就不同了。请看图2：
（图2）
由于先手方可以连片结势，象图2这样先手方占据天元这样价值极大的独一无二的点，价值至少在十目以上吧，平稳下去领先个10到15目肯定没问题。从贴目出现以来，从贴目由小变大以来，对角型布局就开始走向灭亡，现在存在的就只有几种强健的连片张开的布局了，当然从今以后在我老人家的理论指导下，专业和业余棋界必将心安理得地猛下中国流、3连星、4连星了，而对角型布局必将走向最后的灭亡。
结论就是，日本取消座子，不是进步而是退步。当然，也可以说，那是另外的一种玩意，日本自己就是它的生母，而日中韩共同是他的养母。而我们伟大而正确的完美的围棋，中国人自己就是生母和养母，他早已经成熟并已经死亡消失了。中国古人在飞，而我们现在不过是在爬罢了。
近来有人在大力提倡活子法，很好。不过，如果不同时提倡座子制度，那不过是邯郸学步罢了，和日本人的做法不过是五十步一百步。可是提倡座子制度，谁又有这个勇气呢？
q：中国古棋没有布局吗？
a：错误，完全错误。
中国古棋是有布局的，并有大量的实践，从不多的历史纪录来看，明以前，各种趣向发想不可胜数；至明末清初，大部分不合理的东西被批判消亡了。比如明末清初之前还有如图3时黑拆☆位星下的下法，经过大量实践和理论批判后，演进为多拆一路至★位，而原来的下法被视为趣向，一流棋手至中国古棋死亡，期间300年再也不用。这个问题到现在也没有人搞得懂！现代九段也不懂中国古棋的布局，解说时只能说古风大致如此，而现代围棋的布局又有几个业余棋手不懂，真不知道是中国古棋没有布局还是现代棋没有布局。
（图3）
从经验可以知道，对布局的研究对于提高成绩的影响立竿见影，布局和中盘是紧密相连的，中国古代的棋手为何愚蠢地放弃布局研究呢？中国古代的棋手是如何只练空洞的中盘战力的呢？他们有比现代更好的死活棋题吗？他们有和现代不同的训练方法吗，他们都是向仙学的棋吗？答案肯定是否定的，结论只能是他们研究布局更多更深。
q：日本古棋更讲究对全局的控制吗？
a：错误，完全错误。中国古棋控制局面的能力更强，中国古代的劳动人民在宋代就总结提出了“嬴一目就够了，导致失败的路是缤纷的”的著名指归（“误人者多方，成功者一路而已。”from《棋经十三篇》）。马小春先生在即将来到的和李昌镐的
请收藏：https://m.997jh.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）